<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>廃棄物管理における重要な内部監査ポイント へのコメント</title>
	<atom:link href="http://www.ace-compliance.com/blog/01kihon/091030isoch.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ace-compliance.com/blog/01kihon/091030isoch.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 23:43:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>日本代表 より</title>
		<link>http://www.ace-compliance.com/blog/01kihon/091030isoch.html/comment-page-1#comment-363</link>
		<dc:creator>日本代表</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Sep 2011 02:06:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newhp.s366.xrea.com/blog/?p=117#comment-363</guid>
		<description>尾上様

ありがとうございました。
再生利用なので基本的に相手のために特別の設備投資をし、相手もそれを知りつつ搬入量を一方的に削減したという形になります。
契約書にも数量明記はしてあるのですが・・・

なかなかですね。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>尾上様</p>
<p>ありがとうございました。<br />
再生利用なので基本的に相手のために特別の設備投資をし、相手もそれを知りつつ搬入量を一方的に削減したという形になります。<br />
契約書にも数量明記はしてあるのですが・・・</p>
<p>なかなかですね。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>尾上雅典 より</title>
		<link>http://www.ace-compliance.com/blog/01kihon/091030isoch.html/comment-page-1#comment-360</link>
		<dc:creator>尾上雅典</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Sep 2011 01:00:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newhp.s366.xrea.com/blog/?p=117#comment-360</guid>
		<description>日本代表　様　コメントありがとうございました。

予定数量を下回る搬入量しかない場合、契約書で違約金の定めなどをしていない限り、ペナルティを相手に課すのは難しいと思われます。

相手のために特別の設備投資をし、相手もそれを知りつつ搬入量を一方的に削減した、という条件が揃う必要もありそうです。

契約の内容がすべてということになりますね。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>日本代表　様　コメントありがとうございました。</p>
<p>予定数量を下回る搬入量しかない場合、契約書で違約金の定めなどをしていない限り、ペナルティを相手に課すのは難しいと思われます。</p>
<p>相手のために特別の設備投資をし、相手もそれを知りつつ搬入量を一方的に削減した、という条件が揃う必要もありそうです。</p>
<p>契約の内容がすべてということになりますね。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>日本代表 より</title>
		<link>http://www.ace-compliance.com/blog/01kihon/091030isoch.html/comment-page-1#comment-359</link>
		<dc:creator>日本代表</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Sep 2011 13:26:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://newhp.s366.xrea.com/blog/?p=117#comment-359</guid>
		<description>大変参考になる事がたくさんありありがたく読ませて頂いております。
当方、再生利用業をしておるのですが、搬入量が排出業者との契約書に記載した数量の３分の一以下になってしまい、困っております。排出業者との月搬入数量を決めた上で設備投資をしております。まだ返済が始まったばかりで負債も抱えております。この場合どのような法的制約を発動できるのでしょうか？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>大変参考になる事がたくさんありありがたく読ませて頂いております。<br />
当方、再生利用業をしておるのですが、搬入量が排出業者との契約書に記載した数量の３分の一以下になってしまい、困っております。排出業者との月搬入数量を決めた上で設備投資をしております。まだ返済が始まったばかりで負債も抱えております。この場合どのような法的制約を発動できるのでしょうか？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

